La Comisi贸n 麻豆传媒 de Comercio (麻豆传媒 Trade Commission, FTC), en coordinaci贸n con funcionarios de Canad谩 y M茅xico, ha presentado cargos contra la compa帽铆a CSCT, Inc., con base en British Columbia, por afirmar falsamente que puede tratar el c谩ncer por medio de la utilizaci贸n de un dispositivo electromagn茅tico que mata las c茅lulas cancerosas. La FTC alega que la compa帽铆a utiliza su sitio Web en Internet para anunciar este tratamiento a los consumidores de los Estados Unidos y de otros pa铆ses. De acuerdo a la FTC, los demandados cobran a los consumidores $15,000 por adelantado por varias semanas de "tratamientos" con el dispositivo electromagn茅tico. Los consumidores deben viajar por su propia cuenta y gasto hasta Tijuana, M茅xico para la realizaci贸n de dichos tratamientos. El reclamo de la FTC asevera que los tratamientos consisten en exponer a los consumidores a un aparato llamado "Zoetron machine," el cual supuestamente utiliza un campo de pulso magn茅tico que calienta y mata las c茅lulas cancerosas. La FTC alega que el aparato en cuesti贸n no puede matar las c茅lulas cancerosas y que las afirmaciones efectuadas sobre esta terapia son falsas.
Una corte de distrito federal en Chicago ha expedido un mandato prohibiendo dichas aseveraciones, congelando los activos de los demandados y ordenando el cierre del sitio Web. COFEPRIS de M茅xico (parte de la Secretar铆a de Salud) inspeccion贸 la cl铆nica en Tijuana y descubri贸 que los demandados estaban violando las leyes mexicanas utilizando un tratamiento no aprobado y clausur贸 la oficina que estaba proveyendo el tratamiento.
La FTC desarroll贸 su acci贸n de cumplimiento de ley del d铆a de hoy en cooperaci贸n con Canad谩 y M茅xico como parte del grupo de trabajo formado por M茅xico-EE.UU.-Canad谩 llamado Mexico-U.S.-Canada Health Fraud Work Group (MUCH). El grupo de trabajo MUCH fue establecido en el a帽o 1994 con el objeto de fortalecer la capacidad de los tres pa铆ses de prevenir el fraude de salud transfronterizo. Las agencias participantes incluyen a la FTC, la Secretar铆a de Salud de M茅xico y Profeco (Agencia 麻豆传媒 para la Protecci贸n del Consumidor), Health Canada y Competition Bureau de Canad谩, la Administraci贸n de Alimentos y Medicinas (Food and Drug Administration, FDA) de EE.UU. (agencia l铆der en los EE.UU.), las oficinas de los Fiscales Generales, y los departamentos estatales de salud.
"Los tratamientos falsos dirigidos a los consumidores de los Estados Unidos que padecen de enfermedades graves son una preocupaci贸n importante para la FTC y sus colegas," dijo Howard Beales, Director del Bureau of Consumer Protection de la FTC. "Continuaremos luchando para proteger a los consumidores de tales falsos tratamientos y productos de salud. Este caso y otros esfuerzos de cooperaci贸n con Canad谩 y M茅xico mostrar谩n a los operadores fraudulentos que no les ser谩 posible evadir la aplicaci贸n de la ley a trav茅s de operaciones realizadas desde un pa铆s dirigidas a consumidores de otro pa铆s."
"Para tomar decisiones informadas sobre su atenci贸n y cuidado, los pacientes necesitan contar con informaci贸n correcta basada en la mejor ciencia m茅dica," dijo el Dr. Mark McClellan, Comisionado de la Administraci贸n de Alimentos y Medicinas. "La FDA apoya en茅rgicamente la acci贸n del d铆a de hoy que se帽ala a aquellos que podr铆a deliberadamente desinformar a los pacientes. Estamos firmemente comprometidos a continuar nuestro trabajo junto a la FTC y nuestros pares internacionales para encargarnos de dichas amenazas a la salud p煤blica."
Seg煤n el reclamo de la FTC, los demandados afirman que sus terapias "Zoetron Therapy" o "Cell Specific Cancer Therapy" pueden ser utilizadas exitosamente contra numerosos tipos de c谩ncer incluyendo el c谩ncer del seno, pulm贸n, cerebro e h铆gado. Los demandados afirman que su terapia magn茅tica es efectiva debido a que las c茅lulas cancerosas supuestamente contienen m谩s hierro que las c茅lulas normales. Aseveran que, utilizando un campo de pulsos magn茅ticos, su terapia Zoetron produce la oscilaci贸n de este hierro extra presente en las c茅lulas, el calentamiento y por 煤ltimo la eliminaci贸n de las c茅lulas cancerosas sin da帽ar las c茅lulas sanas. Los demandados ofrecen la terapia Zoetron Therapy como una alternativa a las terapias tradicionales contra el c谩ncer, como la quimioterapia, la cual lesiona tanto las c茅lulas cancerosas como las sanas. La FTC alega que el tratamiento de los demandados no es efectivo.
La FTC asevera que en algunas ocasiones, los consumidores renunciaron a seguir terapias contra el c谩ncer de tipo tradicional, como la quimioterapia o radioterapia, y las reemplazaron por la terapia de CSCT. Los demandados tipicamente les dicen a los consumidores interesados en el tratamiento que completen un "formulario," el cual es supuestamente examinado por los m茅dicos de CSCT para determinar si el consumidor es elegible para la terapia magn茅tica. Los consumidores entonces env铆an un giro de $15,000 a CSCT en Canad谩 y hacen los arreglos para ir a la cl铆nica de los demandados localizada en Tijuana, M茅xico para seguir tratamientos de hasta ochos semanas de duraci贸n. Durante la estad铆a de los consumidores en la cl铆nica CSCT, se afirma que el personal de los demandados hace una evaluaci贸n de la condici贸n m茅dica de los consumidores. Con el paso del tiempo, la cl铆nica quiz谩 le diga a los consumidores que las pruebas demuestran que la terapia Zoetron esta funcionando y que el c谩ncer ha sido eliminado.
De acuerdo a la FTC, luego de retirarse de la cl铆nica CSCT y al regresar a sus lugares de residencia y consultar con sus profesionales habituales de atenci贸n de la salud, los consumidores se enteran de que no solamente Zoetron Therapy no ha mejorado su condici贸n, sino que en realidad su salud se ha deteriorado. La FTC alega que, en algunos casos la condici贸n de salud de los pacientes avanza m谩s all谩 del punto en que hubiera sido posible ser tratada efectivamente por otros medios y fallecen en poco tiempo despu茅s de retirarse de la cl铆nica CSCT.
El reclamo de la FTC cita como demandados a CSCT, Inc., una compa帽铆a canadiense basada en Naramata, British Columbia; CSCT, Ltd., una compa帽铆a brit谩nica con base en Londres, Inglaterra y sus funcionarios ejecutivos John Leslie Armstrong y Michael John Reynolds. Ambos demandados corporativos han actuado como empresa com煤n.
El resultado de la votaci贸n de la Comisi贸n para autorizar la presentaci贸n de la demanda fue 5-0. El reclamo fue presentado ante la Corte de Distrito de los EE.UU. para el Distrito Norte de Illinois en Chicago en fecha 6 de febrero de 2003.
NOTA: La Comisi贸n autoriza la presentaci贸n de una demanda o reclamo cuando existe una "raz贸n para creer" que la ley ha sido o est谩 siendo violada, y cuando la Comisi贸n considera que un procedimiento es de p煤blico inter茅s. La demanda o reclamo no es un fallo o sentencia respecto de la violaci贸n efectiva de la ley por parte del demandado. El caso ser谩 decidido por la corte.
Se puede acceder a las copias de la demanda (en ingl茅s) a trav茅s del sitio Web de la FTC: http://www.ftc.gov y tambi茅n solicit谩ndolas a: Consumer Response Center, Room 130, 600 Pennsylvania Avenue, N.W., Washington, D.C. 20580. La FTC trabaja en favor del consumidor para la prevenci贸n de pr谩cticas comerciales fraudulentas, enga帽osas y desleales dentro del mercado y para proveer informaci贸n de utilidad al consumidor con el objeto de identificar, detener y evitar dichas pr谩cticas. Para presentar una queja o para obtener informaci贸n gratuita sobre temas de inter茅s del consumidor visite www.ftc.gov o llame sin cargo al 1-877-FTC-HELP (1-877-382-4357); TTY: 1-866-653-4261. La FTC ingresa todas las quejas relacionadas a fraudes de Internet y sistema de telemercadeo, robo de identidad y otras quejas sobre pr谩cticas fraudulentas a una segura base de datos en l铆nea llamada Centinela del Consumidor (Consumer Sentinel) que se encuentra a disposici贸n de cientos de agencias de aplicaci贸n de la ley civil y penal en los Estados Unidos y en el exterior del pa铆s.
Contacto con los medios de comunicati贸n:
Brenda Mack (en ingl茅s)
Office of Public Affairs
202-326-2182
Contacto con el personal:
C. Steven Baker o Katherine Romano Schnack (en ingl茅s)
312-960-5634
(FTC File No. 012-3056)
(Civil Action No. 03 C 00880)